千万投入打水漂！招商变 “招伤”，推责何时休？

——浅析广东省佛山市西樵镇招商政策空转下的千万投入与诉讼困局

近期，随着 6 月 1 日修订后的《保障中小企业款项支付条例》正式施行，一场旨在为中小企业减负、优化营商环境的政策 “及时雨” 正润泽市场。新条例以强化款项支付责任、完善监督管理为核心，不仅明确了政府部门、国企央企的付款期限与责任，更通过法律责任专章、约谈通报等机制，构建起保障中小企业合法权益的坚实屏障。这一政策的出台，折射出国家对中小企业生存困境的深切关注，也释放出坚决整治账款拖欠问题的强烈信号。

但就在政策落地的关键节点，佛山市西樵镇政府与东方新蒙（北京）教育科技有限公司围绕 “青年成才园” 项目的两年多纠葛，却为政策实施提供了极具现实意义的对照样本。从企业怀揣理想投入千万资金，到遭遇补贴拖欠、场地被收回，再到陷入退费风波与诉讼泥潭，这场政企合作的困局，不仅暴露出民营企业在复杂商业环境中的艰难处境，更凸显出账款及时支付、契约精神履行对中小企业生存发展的重要性。

一、千万投入打水漂：企业合规经营的沉没成本之痛

2022 年 10 月，当东方新蒙与西樵镇签订《青年成才园项目合作协议》时，恐怕未曾想到这份盖着红章的文件会成为日后争议的开端。根据协议约定，企业需在 30 日内在当地注册成立项目公司，这意味着从注册登记、税务报到到银行开户，一系列合规成本已悄然产生。为履行 "每年招生不少于 1000 人" 的承诺，企业投入重金组建考公教学团队，自编教材 4000 册，设立就业驿站对接佛山国企党建学院 ，这些前期固定投入，在项目被迫终止时都成了无法挽回的沉没成本。

更沉重的投入集中于场地改造与配套服务环节。企业在樵山文化中心 A 座运营期间，面对场馆漏水、户外噪音等不利条件，仍主动投入资金改造 178 间学员宿舍，购置床铺、桌椅、洗衣机等设施，甚至开通免费接送班车服务，全力保障项目推进。2024年5月因原镇领导班子换届，2024 年 9 月，镇政府以举办氢能大会为由，要求企业搬迁至 B 座 4 层。新场地面积为 3800 平方米（实际可用不足 3000 平方米 ），较原协议约定的 7000 平方米大幅缩水过半，企业为 1000 人规模配置的教学设备、宿舍物资随即面临闲置浪费。依据企业提交材料，仅搬迁产生的员工补偿、合同违约金及物资损失就高达 103.18 万元 。

最令企业承压的，是政策预期落空引发的连锁反应。协议明确给予学生每人每月 500 元住宿补贴，企业基于此设计 “补贴后价格” 招生方案，未曾想该补贴成为空头承诺。截至 2025 年 1 月，企业已代支付约 50 万元补贴，而对方拖欠的 117.8 万元住宿补贴、20 万元水电补贴，直接导致企业现金流断裂。企业提交《关于开展青年成才园项目住宿补助申请审核工作的通知》作为凭证，对方却以 “未签订场地租赁合同”“未完成招生任务指标” 等理由推诿，对协议条款的分歧解读，将企业推入 “举证不能” 的法律困境。企业负责人针对以上存在的问题向新任镇领导寻求协调，得到的回应却是让联系招商办等部门，问题始终未获解决。当学员依据合同要求兑现补贴时，企业只能动用自有资金垫付，“政策背书、企业买单” 的模式，让合规经营的企业背负沉重财务包袱，也反映出新领导班子对原有合作政策 “不明确支持、不主动推进” 的消极态度，这种隐形懒政行为给政企协同发展形成了一条不可逾越的鸿沟，让企业无能为力，无计可施，从而给企业造成巨大的经济损失。

二、政策执行 "翻烧饼"：企业应对行政指令的被动之困

2024 年 9 月 24 日，一纸搬迁通知成为项目转折点。为配合 "2024 中国氢能产业大会"，企业被要求从 A 座迁至 B 座 4 层，而对方承诺的 "满足 500 人学习、配齐教室及背诵室、装修材料符合健康标准" 等条件，在场地交付时无一落实。根据企业描述，B 座 4 层存在五大致命问题：装修后甲醛超标导致学员身体不适、室外广场舞噪音超 80 分贝（远超 45-55 分贝的扰民标准）、灯光频闪引发头晕恶心、空调制冷不均且噪音明显、无培训教室导致教学团队闲置。这些问题不仅导致 79 名学员退费（直接损失 43 万元），更让企业陷入 "违约赔偿" 的恶性循环。

更让企业无奈的是场地使用权的反复变更。协议明确约定 A 座为项目用地，且对方 "需利用 A 座举办展览活动时，需提前知会乙方"，但氢能大会后业主方以 "验收交接" 为由拒绝企业返回 A 座，转而将场地用于商业活动。企业在《关于要求恢复南海书院经营地址的函》中痛陈："对方明确答复不可能回到 A 座继续经营，我方为 1000 人规模投入的人力、物力面临提前变卖。" 这种行政指令的随意性，让企业前期基于长期合作的规划全部落空，正如其回函中所言："在未经我公司认可的情况下，你方擅自单方实施《告知函》内容，因违约行为造成的一切损失由你方承担。"

行政程序的不透明更让企业陷入被动。2025 年 1 月 15 日，西樵镇经济发展办公室发出《告知函》，要求企业 "自 2025 年 1 月起暂停新增招生"，并 "于 3 月 31 日前完成场地移交"。企业回函指出，对方未按协议第四条第一项及第五、六、七条履行义务，存在严重违约行为，但行政部门并未就这些指控进行实质性回应，反而在 1 月 22 日发出《关于办理场地退场手续的通知》，要求企业 "2 月 15 日至 3 月 15 日办理退场"。这种 "先决定后协商" 的做法，让企业失去了平等沟通的机会，不得不通过法律途径维权。

三、法律纠纷连环套：企业维权路上的举证之难

当行政协商渠道失效，企业不得不面对法律程序的漫长与复杂。2025 年 5 月，学员吴某某以 "租赁合同纠纷" 为由提起诉讼，要求企业支付 3000 元补贴。起诉状显示，学员主张企业 "在合同和大众媒体虚假宣传补贴政策"，而企业实际困难是政府未兑现补贴导致无法履约。这场诉讼暴露了企业在当地政策依赖型项目中的法律风险，当承诺的补贴未能到位而成为一纸空谈，企业不仅要承担合同违约责任，还要面对消费者的信任危机。

司法程序的时间成本更是企业难以承受之重。从 2025 年 1 月收到《告知函》到 6 月学员起诉，短短半年内企业需应对行政程序与司法诉讼的双重压力。根据《学员起诉状》，案件将于 2025 年 6 月 26 日开庭，而企业不仅要准备答辩材料，还要同步处理与政府的场地移交、费用结算等事宜。这种多线作战的状态，消耗了企业大量人力物力，正如其在《致函》中所言："我方蒙受巨大违约及退费损失，累计达 284.35 万元"，而这些损失能否通过法律途径追回，仍是未知数。为解决与西樵镇政府的合同纠纷，企业多次委托人员上访，怀揣着通过协商化解矛盾的期待，却在漫长等待中，看着诉求如石沉大海。镇政府虽称保持沟通，却始终难推进问题。千万投入项目陷入困局，如今仅得 “协商无果，建议诉讼” 回应。维权路漫漫，企业在协调失望与诉讼未知艰难间挣扎，满心无奈却求告无门，生存之艰如巨石压顶。

四、中国教育培训类企业需要怎样的营商环境？

在教育改革向纵深推进的当下，国家围绕教育培训机构及人才培养构建起严密且极具前瞻性的政策法规体系。2023 年 10 月 15 日起施行的《校外培训行政处罚暂行办法》，以清晰的监管与处罚标准，为校外培训活动划定红线，全力保障学生与家长的合法权益。与此同时，各地积极响应政策号召，纷纷探索创新人才培育模式，其中，佛山市西樵镇与东方新蒙（北京）教育科技有限公司合作的 “青年成才园” 项目，原本期望借助高校专家资源与成熟行业经验，打造 “青年学习 + 新城激活 + 人才引育” 的崭新格局，这一构想与国家倡导的多元化人才培养路径高度契合，本应成为政企携手推动教育发展的典范。

然而，现实却给满怀期待的企业浇了一盆冷水。“青年成才园” 项目的遭遇，绝非孤例，它撕开了中国民营企业在 “政策 - 市场 - 法律” 三重博弈中艰难求生的残酷真相。从协议签订时沐浴着政策利好的春风，到执行过程中面临重重阻碍，这家教育企业的经历，是无数民营企业困境的缩影。当企业积极响应号召，投身公共服务领域，却陷入 “政策承诺不兑现、行政指令不透明、法律维权成本高” 的三重困境时，我们不得不深刻反思：究竟该如何构建一个让企业敢于投入、能够持续发展、拥有坚实保障的营商环境？

首当其冲的是要明晰政企合作的法律边界。以 “青年成才园” 项目为例，看似完备的《合作协议》，实则在场地变更、补贴支付、违约责任等核心条款上存在致命缺陷。“甲方负责提供场地”，却未对场地变更的条件、程序作出任何规定；“给予住宿补助”，也未明确补助的支付流程、时间节点。这种模糊不清的表述，如同定时炸弹，从一开始就为后续的纠纷埋下隐患。在未来的政企合作中，引入专业法律团队对合作协议进行严谨审核势在必行，只有将抽象的政策支持转化为具体、可操作、可追溯的合同条款，才能避免 “口头承诺” 替代严谨法律文本的情况发生，真正为合作双方的权益保驾护航。

其次，建立健全行政决策的纠错机制至关重要。依据《行政许可法》第八条确立的 “信赖利益保护原则”，当政府因公共利益需要变更项目条件时，理应对企业由此遭受的损失给予合理补偿。但在 “青年成才园” 项目中，对方在新场地尚不具备使用条件的情况下，便强硬要求企业搬迁，面对企业恢复原场地使用权的合理诉求，更是置之不理。这种 “一搬了之” 的简单粗暴做法，严重损害了企业的合法权益。为避免类似情况再次发生，搭建政企常态化协商平台迫在眉睫。在作出行政决策前，对决策可能产生的影响进行全面、科学评估，充分听取企业意见，坚决杜绝 “一刀切” 式的指令执行，确保行政权力在法治轨道上运行，维护企业对政府决策的合理信赖。

最后，完善司法救济的快速通道已刻不容缓。在 “青年成才园” 项目中，学员起诉至开庭仅用一个月，而政企间复杂的合同纠纷却可能久拖不决。这种 “民间纠纷快、政府纠纷慢” 的司法现状，让陷入双重压力的企业在维权时望而却步。高昂的诉讼成本、漫长的诉讼周期，使得企业即便有理，也常常因难以承受而放弃维权。因此，积极探索 “政企纠纷调解机制”，综合运用行政复议、司法调解等多元化手段，快速化解政企矛盾，降低企业维权成本，才能让企业在遭遇纠纷时敢于拿起法律武器，及时止损。

在 “青年成才园” 项目的废墟之上，我们看到的不仅是一家企业的兴衰沉浮，更是中国民营企业生存状态的真实写照。当企业怀揣着 “助力青年成才” 的社会责任感投身项目建设，却被现实的困境撞得遍体鳞伤，我们必须清醒认识到：优化营商环境，绝不能停留在政策宣讲的表面功夫，而要将其切实落实到每个合作项目的细节中，体现在每一个行政决策的审慎考量里，贯穿于每一起司法案件的公正裁决过程中。只有让企业在合规经营中看到光明前景，在政策变化中获得稳定保障，在法律纠纷中感受到公平正义，才能真正激发市场主体的活力，让 “青年成才” 的美好理想不再成为商业博弈的牺牲品，让中国教育培训类企业在健康、有序的营商环境中蓬勃发展 。

来源：人民法律维权网

【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】